Аукцион на строительство детсада в Янино проведут заново


22.07.2014 17:51

Решением комиссии Ленинградского УФАС России конкурс на строительство детского сада в поселке Янино придется провести заново после внесения изменения в документацию тендера, сообщила пресс-служба антимонопольного органа Ленобласти.

Решение комиссии принималось по итогам рассмотрения жалобы ООО «Петербургская Производственно-Строительная Компания» на утверждение МКУ «Единая служба заказчика» не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе документации об аукционе на строительство детского сада в п. Янино. Начальная максимальная цена контракта составила 244143133,08 рублей. 

В результате рассмотрения жалоба признана частично-обоснованной. Так, по мнению заявителя, показатели  и их значения для отдельных стройматериалов описаны в тендерной документации таким образом, что не учитывают стандартные показатели и требования, установленные в соответствии с законодательством РФ о тех. регулировании. В частности, согласно требованию документации, класс энергоэффективности  ламп должен соответствовать типу «B».  Однако, с 1 января 2012 года, поставляемые для государственных и муниципальных нужд товары, в отношении которых установлены классы энергетической эффективности, должны иметь класс энергетической эффективности не ниже класса А, который имеет самое низкое энергопотребление.

Поскольку  комиссия признала жалобу частично-обоснованной,   заказчику выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



22.07.2014 13:14

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО "Гатчинский ССК" к ООО "СК "БалтСтройСервис". В его рамках истец-домостроительный комбинат требовал от компании, занимающейся строительными работами, выплаты 2,3 млн рублей. Данная задолженность образовалась из-за неполной оплаты «БалтСтройСервисом» поставки железобетонной продукции по договору от апреля 2013 года.
Отметим, что также с ответчика истец взыскивал 456 тыс. рублей неустойки. «БалтСтройСервис» посчитал сумму завышенной. Однако, как полагает суд, ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной пени.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ