В Новгородской области стартовала программа «Молодая семья»
Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию начал реализацию социальной программы «Молодая семья», сообщила пресс-служба правительства региона.
В сообщении говорится, что программа была разработана АИЖК для обеспечения максимально благоприятных условий ипотечного кредитования молодых семей.
По информации Фонда, семьи, в которых одному из супругов, или родителю (из неполной семьи) не более 35 лет, имеющие одного и более несовершеннолетних детей, имеют право на снижение процентной ставки при получении ипотечного займа на 0,25-0,5 процентных пункта. Кроме того, процентная ставка может быть уменьшена в течение жизни ипотечного займа при рождении (усыновлении) ребенка с первого числа года, следующего за годом его рождения (усыновления).
Следует напомнить, что на территории региона действует подпрограмма «Ипотечное жилищное кредитование в Новгородской области», предусматривающая государственную поддержку при приобретении жилья, в том числе при рождении (усыновлении) ребенка в период погашения займа. В 2014 году подпрограмма дополнена предоставлением возможности компенсации (возмещения) части расходов за пользование ипотечным жилищным займом в первые два года со дня его получения.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к службе госстройнадзора, комитету по градостроительству и архитектуре и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В его рамках КУГИ требовал признать за городом право собственности на общественный туалет по адресу Лермонтовский проспект, д.3а, лит. Т.
Из материалов дела следует, что в 2002 году комитет закрепил за Водоканалом здание данного туалета. В 2009 году предприятие захотело провести реконструкция объекта, решив согласовать работы со Стройнадзором. Изначально ведомство отказало Водоканалу в выдаче разрешения указав, что общественные туалеты являются объектами вспомогательного использования и разрешения на строительство или реконструкцию органов государственного строительного надзора не требуются. Однако в уведомлении от января 2012 года Служба сделала выводы, что разрешение от них все же необходимо. Поскольку в отсутствие необходимой разрешительной документации истец лишен возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, комитет обратился в суд с настоящим иском.
Отметим, что в своем в отзыве Стройнадзор указал, что при наличии доказательств, подтверждающих, что постройка не угрожает жизни и здоровью людей, возражений относительно признания права собственности не имеет.