В Ленобласти введут посезонную оплату отопления
С начала следующего года вся Ленинградская область перейдет на посезонную оплату отопления, сообщили в пресс-службе правительства региона.
В администрации Ленобласти пояснили, что в настоящее время в регионе действует два варианта расчета: посезонный и равномерный – в течение всего года.
При отсутствии общедомовых приборов учета применяются положения федеральных правил № 307, согласно которым плата за отопление начисляется равномерно в течение всего года, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Именно такой механизм расчета действует в девяти районах области: Бокситогорском, Волосовском, Волховском, Киришском, Кировском, Лодейнопольском, Тихвинском, Тосненском районах и Сосновоборском городском округе.
При наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии применяются положения правил №354, когда плата за отопление рассчитывается, исходя из фактического объема потребления, определенного по показаниям приборов учета. В этом случае начисление платы за отопление происходит только в отопительный период. Такой порядок расчета используется в Сланцевском, частично во Всеволожском, Выборгском, Гатчинском, Кингисеппском, Ломоносовском, Лужском, Подпорожском и Приозерском районах.
В правительстве области рассказали, что круглогодичный вариант оплаты отопления будет действовать только до 1 января 2015 года. Со следующего года расчет платы за отопление даже при отсутствии общедомовых приборов учета будет осуществляться только в отопительный период, норматив при этом, соответственно, увеличится.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО "Гатчинский ССК" к ООО "СК "БалтСтройСервис". В его рамках истец-домостроительный комбинат требовал от компании, занимающейся строительными работами, выплаты 2,3 млн рублей. Данная задолженность образовалась из-за неполной оплаты «БалтСтройСервисом» поставки железобетонной продукции по договору от апреля 2013 года.
Отметим, что также с ответчика истец взыскивал 456 тыс. рублей неустойки. «БалтСтройСервис» посчитал сумму завышенной. Однако, как полагает суд, ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной пени.