ЖК «Дом на Малом» введен в эксплуатацию
Группа SOLO сообщает о том, что ввела в эксплуатацию жилой комплекс бизнес-класса «Дом на Малом» на Васильевском острове. Объем инвестиций в проект составил более 330 млн рублей, уточняется в сообщении пресс-службы компании.
Строительство дома на участке площадью чуть более 1 тыс. кв. м на Малом проспекте, 9 началось в 2012 году. Общая площадь объекта составляет 3,2 тыс кв. м.
Проектирование объекта осуществило архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры». Здание, в котором уместились 23 квартиры, является разноэтажным – пять этажей по красной линии Малого проспекта и семь во дворе комплекса. Основными архитектурными акцентами его фасада стали эркер в виде сгиба бумаги, стеклянная вставка-балкон и широкая арка, рассчитанная на проезд сразу двух автомобилей. Во дворе комплекса разместился пятиэтажный флигель, верхний этаж которого полностью выполнен из стекла, а по остальным – произвольно размещены балконы.
В подземном уровне жилого комплекса имеется паркинг на 24 автомобиля. На первом этаже – коммерческое помещение площадью 115 кв. м.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к службе госстройнадзора, комитету по градостроительству и архитектуре и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В его рамках КУГИ требовал признать за городом право собственности на общественный туалет по адресу Лермонтовский проспект, д.3а, лит. Т.
Из материалов дела следует, что в 2002 году комитет закрепил за Водоканалом здание данного туалета. В 2009 году предприятие захотело провести реконструкция объекта, решив согласовать работы со Стройнадзором. Изначально ведомство отказало Водоканалу в выдаче разрешения указав, что общественные туалеты являются объектами вспомогательного использования и разрешения на строительство или реконструкцию органов государственного строительного надзора не требуются. Однако в уведомлении от января 2012 года Служба сделала выводы, что разрешение от них все же необходимо. Поскольку в отсутствие необходимой разрешительной документации истец лишен возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, комитет обратился в суд с настоящим иском.
Отметим, что в своем в отзыве Стройнадзор указал, что при наличии доказательств, подтверждающих, что постройка не угрожает жизни и здоровью людей, возражений относительно признания права собственности не имеет.