Реорганизацию территории ЗиЛа проконтролируют онлайн
В Москве для управления проектом реорганизации территории АМО «ЗиЛ» создан отдельный модуль, интегрированный в информационно-аналитическую систему управления крупными проектами (ИАС УГД), сообщили в Департаменте градостроительной политики столицы.
Как сказано в сообщении, созданный модуль позволяет консолидировать информацию по всем проектам на территории ЗиЛа. Все участники проекта по реорганизации промзоны могут вносить в систему оперативную информацию обо всех мероприятиях и событиях, проводимых в рамках проекта. Таким образом, в режиме онлайн налажен обмен данными между городскими органами власти, застройщиками, сетевыми компаниями, ОАО «РЖД» и др.
Вся информация будет формироваться в единый план мероприятий, что позволит вовремя принимать необходимые управленческие решения на уровне правительства Москвы. Напомним, проектом планировки территории бывшего завода имени Лихачева предусмотрено строительство недвижимости общей площадью 4,5 млн кв. м. При этом 3,8 млн кв.м. составит наземная часть возводимых объектов.
В рамках реорганизации предполагается строительство около 900 тыс кв.м. жилья, нескольких школ, детских садов, поликлиник и крупного Ледового дворца. Заводские помещения планируется приспособить под административно-деловые центры. Здесь сохранится автомобильное производство, но в меньших масштабах, чем ранее. Особое значение в проекте уделено транспортной доступности и дорожному обеспечению нового района. Предполагается открыть здесь новую станцию метро «Технопарк» и крупный транспортно-пересадочный узел (ТПУ) на Малом кольце железной дороги.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу РНЦ « Прикладная химия» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Энергосервис». Как следует из материалов дела, ранее сетевая энергетическая компания пыталась через суд взыскать с научного центра задолженность по оплате электроэнергии в сумме 30 млн рублей. Арбитраж первой инстанции удовлетворил иск «Энергосервиса», посчитав требования выплаты законными.
В своей апелляции «Прикладная химия» указала на ошибочные расчеты тарифов при задолженности и попросила снижение начисленной суммы неустойки. Суд второй инстанции пришел к выводу, что доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, а значит предыдущее судебное решение остается в силе.