Смольный утвердил программу обеспечения населения доступным жильем
Правительством Петербурга утверждена программа обеспечения горожан доступным жильем до 2020 года. На реализацию программы будет затрачено 874 млрд рублей, при этом из городского бюджета привлекут 194 млрд. Остальная сумма (680 млрд) будет получена из внебюджетных источников.
По расчетам Смольного, на эти деньги удастся помочь с жильем 102 тыс семей. В целом расходы города на обеспечение граждан жильем существенно сокращаются.
Кроме того, указанная программа предполагает рост платы горожан за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. К 2017 эта строчка квитанции может показывать в среднем до 3,8 рубля за кв. м.
Стоит отметить, что строить жилье за счет бюджета и выкупать квартиры у застройщиков правительство будет все в меньшем объеме.
Если в 2015 году построят более 40 тыс кв. м для государственных нужд, то в 2017 — не больше 6 тыс. Квартиры для очередников Смольный не станет закупать в прежнем объеме — по 30 тыс кв. м в год вместо 100 тыс, как это было в 2013.
В городской суд Петербурга было подано заявление, оспаривающее внесение изменений в закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», сообщили представители организаций РОО «Охтинская Дуга» и ЭРА.
Региональный закон вступил в силу 14 июля, в тот же день подали заявление градозащитники, по мнению которых документ значительно ослабляет охрану культурного наследия в Санкт-Петербурге.
По их мнению, новая версия закона «О границах зон охраны…» содержит множество неопределенных положений, которые допускают произвол при правоприменении и являются коррупциогенными факторами.
Так, во вновь принятых градостроительных регламентах и режимах использования земель отсутствуют требования к пропорциям зданий, к использованию отдельных материалов, применению цветовых решений и особенностей деталей и малых архитектурных форм, как это предусмотрено федеральным законодательством.
Также градозащитники указывают на то, что документ принимался без учета мнения горожан.