Суд требует привести в порядок трассу Огоньки – Стрельцово – Толоконниково
Суд удовлетворил требования Выборгского городского прокурора к дорожному комитету правительства Ленинградской области о ремонте автодороги регионального значения «Огоньки – Стрельцово – Толоконниково», сообщила пресс-служба надзорного ведомства региона.
Речь идет об участке 41 км +200 м, который прокуратура требовала привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
Выборгской городской прокуратурой в ходе проверки было установлено, что на указанном участке дороги образовалась выбоина размерами, превышающими допустимое значение: 120х640х9 по длине, ширине и глубине соответственно.
Указанный участок дороги находится в ведении комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области, получая на содержание дорог бюджетные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию автомобильной дороги регионального значения подрядными организациями и контроля со стороны Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области нарушены требования ГОСТ Р 50597-93.
В связи с этим Выборгский городской прокурор обратился с иском в суд.
В городской суд Петербурга было подано заявление, оспаривающее внесение изменений в закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», сообщили представители организаций РОО «Охтинская Дуга» и ЭРА.
Региональный закон вступил в силу 14 июля, в тот же день подали заявление градозащитники, по мнению которых документ значительно ослабляет охрану культурного наследия в Санкт-Петербурге.
По их мнению, новая версия закона «О границах зон охраны…» содержит множество неопределенных положений, которые допускают произвол при правоприменении и являются коррупциогенными факторами.
Так, во вновь принятых градостроительных регламентах и режимах использования земель отсутствуют требования к пропорциям зданий, к использованию отдельных материалов, применению цветовых решений и особенностей деталей и малых архитектурных форм, как это предусмотрено федеральным законодательством.
Также градозащитники указывают на то, что документ принимался без учета мнения горожан.