Ленобласть направит технику в Крым
На деньги, сэкономленные на отопительном сезоне, Ленинградская область закупит технику для отправки в Крым, сообщает пресс-служба регионального правительства.
Как следует из сообщения, Ленобласть подарила новому субъекту РФ школьные автобусы. Кроме того, закуплена и в ближайшее время будет поставлена спецтехника и автотранспорт для нужд сфер жилищно-коммунального хозяйства и социально-бытового обслуживания.
Всего 16 единиц — это автокраны, автогрейдеры, экскаваторы, мусоровозы, автовышки и автомобили скорой медицинской помощи.
Как подчеркивают в правительстве Ленобласти, средства на эти цели удалось изыскать, не сокращая финансирование действующих региональных программ. Вся техника была приобретена за счет средств резервного фонда правительства Ленинградской области, которые были предназначены для устранения сбоев отопительного сезона. Однако поскольку зима в Ленинградской области прошла без особых проблем и образовалась экономия, 65 млн рублей были направлены на оказание помощи закрепленному за 47-м регионом Симферопольскому району Крыма.
В городской суд Петербурга было подано заявление, оспаривающее внесение изменений в закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», сообщили представители организаций РОО «Охтинская Дуга» и ЭРА.
Региональный закон вступил в силу 14 июля, в тот же день подали заявление градозащитники, по мнению которых документ значительно ослабляет охрану культурного наследия в Санкт-Петербурге.
По их мнению, новая версия закона «О границах зон охраны…» содержит множество неопределенных положений, которые допускают произвол при правоприменении и являются коррупциогенными факторами.
Так, во вновь принятых градостроительных регламентах и режимах использования земель отсутствуют требования к пропорциям зданий, к использованию отдельных материалов, применению цветовых решений и особенностей деталей и малых архитектурных форм, как это предусмотрено федеральным законодательством.
Также градозащитники указывают на то, что документ принимался без учета мнения горожан.