Лавленцев потребовал заключить контракты на капремонт за неделю
Председатель Жилищного комитета правительства Петербурга Валерий Шиян на совещании у вице-губернатора Владимира Лавленцева заявил, что сроки выполнения капитального ремонта многоквартирных домов затягиваются, в частности, из-за того, что ни один контракт на работы не оформлен правильно.
Из-за этого районные администрации не могут своевременно получить финансирование на проведение ремонта. В том, что допускаются несоответствия в оформлении договоров, Шиян обвинил НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Руководитель этой организации Дмитрий Локтарев, в свою очередь, переложил ответственность на районные администрации.
Вице-губернатор Владимир Лавленцев призвал участников совещания не спорить, а работать вместе, проводить консультации по оформлению документов в Жилищном комитете.
«И работайте хоть по выходным, собирайте людей, но чтобы через неделю все контракты были заключены», – потребовал вице-губернатор.
В городской суд Петербурга было подано заявление, оспаривающее внесение изменений в закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», сообщили представители организаций РОО «Охтинская Дуга» и ЭРА.
Региональный закон вступил в силу 14 июля, в тот же день подали заявление градозащитники, по мнению которых документ значительно ослабляет охрану культурного наследия в Санкт-Петербурге.
По их мнению, новая версия закона «О границах зон охраны…» содержит множество неопределенных положений, которые допускают произвол при правоприменении и являются коррупциогенными факторами.
Так, во вновь принятых градостроительных регламентах и режимах использования земель отсутствуют требования к пропорциям зданий, к использованию отдельных материалов, применению цветовых решений и особенностей деталей и малых архитектурных форм, как это предусмотрено федеральным законодательством.
Также градозащитники указывают на то, что документ принимался без учета мнения горожан.