Семьи, потратившие маткапитал, имеют право участвовать в жилищных программах
Семьи, потратившие материнский капитал на улучшение жилищных условий, имеют право участвовать в других целевых жилищных программах. Такое решение сегодня принял Конституционный суд, разбирая жалобу россиянки.
Заявительница, дошедшая до высшей судебной инстанции, просила проверить соответствие основному закону подпункт "г" пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" ФЦП "Жилище". Ранее женщине было отказано в участии в целевой программе, так как ее семья ранее уже реализовала право на улучшение жилищных условий после получения материнского капитала, который был потрачен на частичное погашение ипотеки. Заявительница сочла, что норма нарушает ее право на жилище и противоречит конституционному принципу равенства.
Согласно позиции КС, отмечает ИТАР-ТАСС, маткапитал направлен на стимулирование демографической ситуации и является дополнительной мерой поддержки семьи при рождении в семье второго и последующих детей. Социальная выплата, предоставляемая в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей", является мерой господдержки молодых семей, направленной на создание условий для осуществления ими конституционного права на жилище. Саму норму КС признал не противоречащей Основному закону, однако указал на неправильное ее толкование в случае, когда семью ограничивают в получении таких мер поддержки.
Представители "Инициативной группы в защиту сквера на Долгоозёрной" отправили открытое письмо президенту страны Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву и врио губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. В своем обращении активисты группы просят представителей власти остановить строительство православного храма на территории сквера.
Защитники зеленой зоны отмечают, что в 2006 году сквер на Долгоозерной улице в Приморском районе города включен в рекреационную зону Р2, предназначенную только для отдыха граждан. Любое капитальное строительство в данном месте запрещено законом. Также они подчеркивают, что не против церкви в районе, но против любого капитального строительства в сквере.
Отметим, что строительство храма в сквере, несмотря на недовольство многих местных жителей, началось летом прошлого года.