Следственный комитет завершил дело о Сиверском лесе
Следственный комитет России завершил расследование дела о незаконной продаже участков Сиверского леса. Как сообщает пресс-служба комитета, обвинение по статье ч.1 ст.293 УК РФ (халатность) предъявлено директору филиала «Гатчинское лесничество Ленинградского областного ГКУ «Управление лесами Ленинградской области» Валерию Терешкину.
По версии следствия, с 1990 по 1993 год Терешкин из-за небрежного отношения к службе не контролировал учет и сохранение государственного лесного фонда. Его халатность привела к тому, считают специалисты, что его подчиненные внесли записи об изъятии лесного квартала площадью 45 га в поселке Сиверский.При этом изменения были внесены на основании заведомо незаконного для Терешкина решения президиума Гатчинского райсовета народных депутатов. В решении также оговаривалось, что изъятию и передаче подлежал квартал Рылеевского лесничества, которого фактически на тот момент не существовало.
В ближайшее время обвиняемый приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которых превышает 40 томов.
В список диссонирующих объектов Петербурга необходимо внести серьезные коррективы. Так считают эксперты архитектурного сообщества, выступившие на круглом столе "Работа над градостроительными ошибками". По их мнению, количество объектов попавших в список должно быть сокращено.
В частности, по словам вице-президента Петербургского Союза архитекторов Михаила Мамошина, из нынешних 77 диссонирующих объектов можно оставить 15-20. При этом даже по ним вести серьезную дискуссию в сообществе.
По мнению руководителя архитектурной мастерской "Студия 44» Никиты Явейна, количество объектов можно снизить и до десяти. Эксперт подчеркнул, что Петербург - единственный город в мире, где существует такой закон о диссонирующих объектах, причем который принимался в обход архитектурной общественности города.
Заместитель председателя регионального отделения ВООПиК Александр Кононов отметил, что изначально в «черном списке» было и вовсе больше тысячи объектов. Абсурдным образом в него попали даже здания, представляющие историческую ценность. Только благодаря включению в работу экспертов список был сокращен. Он добавил, что здания из списка диссонирующих объектов город сносить не собирается, пока они не будут нуждаться в реконструкции.