Следственный комитет завершил дело о Сиверском лесе
Следственный комитет России завершил расследование дела о незаконной продаже участков Сиверского леса. Как сообщает пресс-служба комитета, обвинение по статье ч.1 ст.293 УК РФ (халатность) предъявлено директору филиала «Гатчинское лесничество Ленинградского областного ГКУ «Управление лесами Ленинградской области» Валерию Терешкину.
По версии следствия, с 1990 по 1993 год Терешкин из-за небрежного отношения к службе не контролировал учет и сохранение государственного лесного фонда. Его халатность привела к тому, считают специалисты, что его подчиненные внесли записи об изъятии лесного квартала площадью 45 га в поселке Сиверский.При этом изменения были внесены на основании заведомо незаконного для Терешкина решения президиума Гатчинского райсовета народных депутатов. В решении также оговаривалось, что изъятию и передаче подлежал квартал Рылеевского лесничества, которого фактически на тот момент не существовало.
В ближайшее время обвиняемый приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которых превышает 40 томов.
Московский районный суд Петербурга согласился с исковыми требованиями жителя города к компании «Унисто». Со строительной компании, пишет «Город 812» петербуржец взыскал более 6 млн рублей как компенсацию за приобретенную квартиру с запахом аммиака. Саму «пахнущую» недвижимость человек вернет застройщику.
Отмечается, что жилой массив в поселке Кальтино Всеволожского района был сдан в 2012 году. Покупатель недвижимости обратил внимание на запах нашатырного спирта и отказался подписывать акт приема-передачи. Он попросил предоставить ему другую квартиру аналогичного метража, где запах чувствовался бы не так сильно. Ему отказали: все квартиры были распроданы. Покупатель попросил вернуть деньги за некачественный, по его мнению, товар – 3,6 млн рублей. Потом суммы иска возросли.
Заявление в суд поступило год спустя после переговоров, и теперь вместо 3,6 млн истец запросил в три раза больше. Дело в том, что деньги за некачественный товар положено возвращать в течение 20 дней, а иначе будет начислена неустойка. В суде подсчитали, что задержка составила 760 дней.
Многомиллионный иск в суде рассматривали год. В итоге получилось 3,6 млн за квартиру, 650 тысяч за разницу в цене, 1,5 миллиона за неустойку, 50 тысяч – моральный вред, 28 тысяч за оценку и пошлину. Расходы на адвоката и аренду квартиры суд оплачивать отказался. Зато с застройщика высчитали штраф – 500 тысяч.