В Псковской области переселят из аварийного жилья 817 человек
В среду, 25 июня, в Санкт-Петербурге врио губернатора Псковской области Андрей Турчак принял участие в совещании по вопросу расселения граждан из аварийного и ветхого жилья, которое прошло под председательством полномочного представителя президента РФ в СЗФО Владимира Булавина.
Напомним, ранее в ходе визита в регион полпред президента положительно оценил работу местных властей в данном направлении.
Как сообщают в администрации Псковской области, здесь в 2014 году будет расселено 817 человек из аварийного жилья общей площадью свыше 11 тыс кв м. В рамках программы из Фонда ЖКХ в этом году будет перечислено около 201 млн рублей на переселение из ветхого жилья и около 46 млн рублей на капитальный ремонт. Из областного бюджета на эти цели планируется выделить свыше 168 млн и около 37 млн рублей соответственно.
Всего с 2014 до 2017 года планируется расселить более 3,4 тыс человек из 245 аварийных многоквартирных домов. Общий объем необходимого финансирования составляет порядка 1,6 млрд рублей. Исходя из обеспеченности областного бюджета на реализацию мероприятий по переселению граждан планируется направить 559 млн рублей.
Напомним, что за 2008–2012 годы в области были расселены 148 аварийных многоквартирных домов, в благоустроенные помещения переехали 2032 человека. На эти цели было затрачено более 1 млрд рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Комитета по управлению городским имуществом на решение суда первой инстанции по тяжбе с ОАО «Петролеспорт». Судебное заседание будет проведено 13 августа.
Из материалов дела следует, что в феврале текущего года КУГИ обратилось в арбитражный суд с иском к «Петролеспорту». В его рамках комитет требовал от компании выплаты 54,4 млн рублей как долга по арендной плате площадки на Вольном острове с декабря 2011 года по февраль 2014-го. В данный период ставка по аренде была изменена после проведенной инвентаризации.
Возражая против удовлетворения требований комитета, компания указала на
отсутствие оснований для изменения размера арендной платы в связи с непредставлением ведомости инвентаризации. С данными доводами согласился суд первой инстанции.