Волховская прокуратура решила жилищную проблему матери двух несовершеннолетних
По иску Волховского городского прокурора женщина с двумя несовершеннолетними детьми получит благоустроенное жилье, сообщает пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Волховской городской прокуратурой была проведена проверка по обращению гражданки о нарушении жилищных прав. В результате проверки было установлено, что заявительница и ее несовершеннолетние дети, 2000 и 2006 года рождения, зарегистрированы и проживают в доме, который был признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2002 году.
Кроме того, семья Филиновых с 2008 года состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением.
Вместе с тем, до настоящего времени, то есть на протяжении длительного срока семья Филиновых жилым помещением не обеспечена. Органами местного самоуправления надлежащих мер не принимается.
Прокурор обратился в суд с заявлением об обязании администрации Волховского муниципального района предоставить заявительнице вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории МО город Волхов Волховского муниципального района по общей площади не менее ранее занимаемого жилья.
В настоящее время исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 23 июня отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о признании недействительным договора залога недвижимого имущества между банком «Возрождение» и компанией «Русив». Дело направлено на новое доследование в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что строительная организация «Русив» была признана банкротом еще в 2011году. Банку «Возрождение» она задолжала заемные средства в размере 145 млн рублей. Последние два года кредитное учреждение пыталось получить в собственность, построенный «Русивом» по адресу Смоленская улица,10, дендрарий. Общая площадь здания с прилегающим участком составляет 6 тыс. кв. м. Однако временный управляющий «Русива», а также другие кредиторы организации были категорически против отдачи объекта недвижимости банку. В связи, с чем началась и продолжается судебная тяжба.