Республика Коми выделила 6 млн рублей на малые проекты благоустройства
Муниципалитеты Республики Коми получили 6 млн рублей на реализацию малых проектов в сфере благоустройства, соответствующее постановление подписал накануне руководитель региона Вячеслав Гайзер, сообщила пресс-служба правительства субъекта РФ.
В сообщении уточняется, что указанные субсидии выделены из республиканского бюджета в рамках реализации государственной программы Республики Коми «Строительство, обеспечение качественным, доступным жильем и услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Республики Коми». Финансовая поддержка предоставляется под конкретные проекты.
По информации министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, субсидии получили 11 муниципальных образований. Больше всего средств направлено на реализацию проектов в Инте - 3 млн 423 тыс рублей. Еще 344 тыс рублей направлены в Сосногорск, 400 тыс рублей - в Троицко-Печорский район.
«Реализация малых проектов позволит повысить качество жизни людей», - отметил министр архитектуры, строительства и коммунального хозяйства республики Валерий Кучерин.
Напомним, о необходимости поддержки малых проектов через выделение отдельных направлений в рамках существующих государственных программ региона заявил Вячеслав Гайзер в сентябре 2013 года. Реализация небольших проектов в области благоустройства территорий, спорта, культуры, дорожной деятельности в рамках госпрограмм началась с 2014 года. Механизм отбора таких проектов предполагает короткий срок их реализации.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу Комитета по управлению городским имуществом на решение суда первой инстанции по тяжбе с ОАО «Петролеспорт». Судебное заседание будет проведено 13 августа.
Из материалов дела следует, что в феврале текущего года КУГИ обратилось в арбитражный суд с иском к «Петролеспорту». В его рамках комитет требовал от компании выплаты 54,4 млн рублей как долга по арендной плате площадки на Вольном острове с декабря 2011 года по февраль 2014-го. В данный период ставка по аренде была изменена после проведенной инвентаризации.
Возражая против удовлетворения требований комитета, компания указала на
отсутствие оснований для изменения размера арендной платы в связи с непредставлением ведомости инвентаризации. С данными доводами согласился суд первой инстанции.