Принят во втором чтении закон о штрафах за нарушение архитектурных регламентов
Законодательным собранием Петербурга сегодня принят во втором чтении законопроект, предусматривающий введение штрафов за нарушение архитектурно-художественных регламентов.
Проект закона был внесен комитетом по законодательству парламента.
Согласно документу, архитектурно-художественный регламент - это нормативный правовой акт, устанавливающий требования к архитектурному облику Петербурга и к архитектурно-художественному оформлению объектов благоустройства, а также требования к их размещению.
Этим документом предлагается установить административную ответственность в виде штрафов за нарушение требований, установленных архитектурно-художественными регламентами.
За нарушения регламентов, касающихся благоустройства городской среды и отдельно Невского проспекта, наружной рекламы, монументального искусства, нестационарных торговых точек, фасадов домов и объектов инфраструктуры водного транспорта, законопроектом предложено установить штрафы. Для граждан в размере от 1 до 5 тыс рублей, для должностных лиц на сумму от 3 до 30 тыс рублей, а для юридических лиц –от 20 до 100 тыс рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «ЛСР-Базовые материалы» к ООО «Дробкомплект». В его рамках истец требовал от ответчика выплаты 3,5 млн рублей - стоимость восстановительных работ и упущенную выгоду.
Из судебных материалов становится известно, что в марте 2012 года «Дробкомплект» поставил ОАО «Гранит-Кузнечное» (правопредшественник истца) щековую дробилку СМД-111 бывшую в эксплуатации, стоимость которой составила 6, 5 млн рублей. В январе 2013-го на оборудовании произошла поломка главного вала. Представители «ЛСР-Базовые материалы» пришли к выводу, что выход из строя дробилки произошел из-за некачественных восстановительных ремонтных работ главного вала. Было решено вернуть дробилку, но «Дробкомплект» согласился только на ее гарантийный ремонт.
Правда, так как «Дробкомплект» не спешил заниматься ремонтными работами, он был произведен за счет средств «ЛСР Базовые». В связи с чем и был подан иск в арбитражный суд.