В Тосненском районе не установлены границы зон охраны воинских захоронений
Тосненская городская прокуратура потребовала устранить нарушения законодательства об увековечивании памяти погибших при защите Отечества, обнаруженные в ряде населенных пунктов, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Тосненской городской прокуратурой в ходе проверки было установлено, что на территории Шапкинского, Лисинского, Нурминского, Тельмановского сельских поселений, Тосненского, Ульяновского, Никольского, Красноборского, Трубникоборского, Любанского городских поселений находятся воинские захоронения. При этом охранные зоны и зоны охраняемого природного ландшафта в установленном законом порядке не установлены.
В прокуратуре пояснили, что сохранность воинских захоронений обеспечивается органами местного самоуправления. Разработку проектов зон охраны объектов культурного наследия организуют органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.
Проект зон охраны объекта культурного наследия подлежит в установленном порядке государственной историко-культурной экспертизе в целях определения его соответствия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия.
Информация об утвержденных границах зон охраны объекта культурного наследия, режимах использования земель и градостроительных регламентах в границах данных зон в обязательном порядке размещается в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности.
Как следует из сообщения пресс-службы надзорного ведомства, по выявленным фактам бездействия местных властей прокурором в адрес глав администраций указанных поселений внесены представления об устранении нарушений.
Также направлены исковые заявления об обязании установить охранные зоны на участках с воинскими захоронениями.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Принт» к ООО «Нева-Гарант». В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 17,4 млн рублей – как материальный ущерб за несохранение предоставленных ей строительных материалов.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2012 года компания «Нева-керамика» заключила договор с «Нева-Гарант», согласно которому, вторая организация обязывалась оказывать услуги по ответственному хранению строительных материалов. Общая стоимость переданной продукции составляла 17,9 млн рублей. Уже через месяц на складе «Нева-Гаранта» произошел пожар, приведший в негодность материалы. Оперативно «Нева-Керамика» с владельца склада смогла взыскать только около 500 тыс. рублей.
В марте текущего года требования по возврату задолженности было переуступлено компании «Гарант». Суд согласился с требованиями истца.