Ленэнерго ввело подстанции для выставочного центра в Шушарах
ОАО «Ленэнерго» построило две новые распределительные подстанции 10 кВ, обеспечивающие электроснабжение конгрессно-выставочного центра в Шушарах, сообщила пресс-служба компании.
Как уточняется в сообщении, общая мощность новых подстанций составляет около 20 МВт. Энергию от распределительных подстанций получат 12 трансформаторных подстанций, три из которых – заглубленного типа.
Подстанции обеспечат электроснабжение внутренней сети 10 кВ конгрессно-выставочного центра, а также 12 новых трансформаторных подстанций общей мощностью около 20 МВт. Три из них - заглубленного типа, установлены под землей.
ОАО «Ленэнерго» выделит новому конгрессно-выставочному центру более 18700 кВт. Для создания внешней схемы электроснабжения объекта энергетики уже проложили четыре сдвоенных кабельных линии 10 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена, длина каждой из которых составила 6,3 километров. Общая протяженность кабельных линий – около 150 км.
Комплекс международного уровня для проведения крупных выставочных и конгрессных мероприятий откроется в Петербурге в конце 2014 года. На площадку этого нового центра должны переехать все выставки и мероприятия из «Ленэкспо», в том числе и Петербургский международный экономический форум.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Связь-Строй-Сервис" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «СУ-7». Из материалов суда следует, что в декабре прошлого года « СУ-7» взыскало с «Связь-Строй-Сервис" 3, 1 млн рублей. Данная денежная сумма является неотработанным авансом и наложенной неустойкой за срыв сроков работ по договору субподряда на Сочинской ТЭС летом прошлого года.
В апелляционной жалобе "Связь-Строй-Сервис" указал, что направлял в адрес истца письмо, в котором сообщал о готовности исполнения своих обязательств по договору и указывал на неполучение согласованного и утвержденного проектного решения, а также разрешительной документации, согласованной с владельцами подземных коммуникаций, ранее не указанных в представленной документации.
Апелляционный суд не поддержал доводы заявителя жалобы, считая, что у ответчика не имелось правовых оснований для удержания неотработанного аванса.