За отсутствие информационных щитов при вырубке деревьев будут штрафовать
Сегодня, 4 июня на пленарном заседании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга депутаты приняли в третьем окончательном чтении проект закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» и в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», сообщила пресс-служба автора законодательной инициативы депутата Алексея Макарова.
«Проект направлен на обеспечение доступности для граждан информации о проводимых с зелеными насаждениями работах, с одной стороны, и устанавливает административную ответственность для лиц, проводящих работы, кто требования закона не исполняет», — прокомментировал суть законопроекта парламентарий.
Правила, предписывающие устанавливать информационные щиты при проведении работ по правомерному уничтожению зеленых насаждений в городе уже действуют с начала года. Теперь устанавливается административная ответственность для тех, кто эти правила нарушает.
Суммы штрафов для должностных лиц составят от 5 до 10 тыс рублей, а для юридических – от 20 до 50 тысяч рублей.
Информационный щит размером 1 на 0,7 м должен быть установлен за 5 дней до начала работ по вырубке зеленых насаждений и находиться там до окончания работ. Стенд должен содержать сведения о порубочном билете, площади обустраиваемой территории, составе и возрасте зеленых насаждений, количестве вырубаемых и высаживаемых деревьев и кустарников, а также, дате начала и окончания работ, данные заказчика и подрядчика, контакты ответственного лица за проведение работ.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Связь-Строй-Сервис" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «СУ-7». Из материалов суда следует, что в декабре прошлого года « СУ-7» взыскало с «Связь-Строй-Сервис" 3, 1 млн рублей. Данная денежная сумма является неотработанным авансом и наложенной неустойкой за срыв сроков работ по договору субподряда на Сочинской ТЭС летом прошлого года.
В апелляционной жалобе "Связь-Строй-Сервис" указал, что направлял в адрес истца письмо, в котором сообщал о готовности исполнения своих обязательств по договору и указывал на неполучение согласованного и утвержденного проектного решения, а также разрешительной документации, согласованной с владельцами подземных коммуникаций, ранее не указанных в представленной документации.
Апелляционный суд не поддержал доводы заявителя жалобы, считая, что у ответчика не имелось правовых оснований для удержания неотработанного аванса.