В Псковской области выросли объемы построенного жилья
С начала 2014 года в 15-ти муниципальных образованиях Псковской области объемы построенного жилья превысили уровень соответствующего периода предыдущего года (за период январь-апрель прирост составил 75%), сообщила пресс-служба правительства региона.
Как уточняется в сообщении, наиболее высокие темпы жилищного строительства достигнуты в городах Псков и Великие Луки, в Новосокольническом, Дновском, Красногородском и Великолукском районах.
В январе-апреле 2014 года в Псковской области построено 335 домов общей площадью 74 тыс квадратных метров. В сельской местности построено 198 домов общей площадью 34 тыс квадратных метров.
Кроме того, в регионе реализуется проект комплексной застройки территории крупного пригорода Пскова — микрорайона Борисовичи. Проект является крупнейшим в сфере жилищного строительства региона за последние годы. На указанной территории предполагается строительство жилого микрорайона с объектами социальной инфраструктуры, часть земельных участков передадут в безвозмездное пользование многодетным семьям. Освоение территории застройки предполагается проводить поэтапно, до 2020 года. Работы начались в 2012 году.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Связь-Строй-Сервис" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «СУ-7». Из материалов суда следует, что в декабре прошлого года « СУ-7» взыскало с «Связь-Строй-Сервис" 3, 1 млн рублей. Данная денежная сумма является неотработанным авансом и наложенной неустойкой за срыв сроков работ по договору субподряда на Сочинской ТЭС летом прошлого года.
В апелляционной жалобе "Связь-Строй-Сервис" указал, что направлял в адрес истца письмо, в котором сообщал о готовности исполнения своих обязательств по договору и указывал на неполучение согласованного и утвержденного проектного решения, а также разрешительной документации, согласованной с владельцами подземных коммуникаций, ранее не указанных в представленной документации.
Апелляционный суд не поддержал доводы заявителя жалобы, считая, что у ответчика не имелось правовых оснований для удержания неотработанного аванса.