В Новгородской области зарегистрировано 44 новых объекта строительства
На территории Новгородской области зарегистрированы 44 новых объекта капитального строительства в течение пяти последних месяцев, сообщили в отделе государственного строительного надзора Комитета архитектуры и градостроительства Новгородской области.
Как уточняется в сообщении, речь идет и об объектах инженерной инфраструктуры, и социальных объектах, а также жилых домах.
В Валдайском, Новгородском, Любытинском районах ведется строительство распределительных газопроводов, в Демянском – тепловых сетей и сетей цифрового наземного телевизионного вещания, в Боровичском и Крестецком – реконструируются АЗС.
В числе зарегистрированных объектов – детский сад на 140 мест в Шимском районе и психоневрологический интернат в Маловишерском муниципальном районе. В Великом Новгороде в качестве строящихся объектов зарегистрировано 18 многоквартирных домов, завод по производству запорно-регулирующей трубопроводной арматуры, автосервисный центр «Тойота».
За пять месяцев 2014 года застройщики направили 63 извещения о начале строительства, об окончании строительства или реконструкции, о сроках завершения этапов работ.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Связь-Строй-Сервис" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «СУ-7». Из материалов суда следует, что в декабре прошлого года « СУ-7» взыскало с «Связь-Строй-Сервис" 3, 1 млн рублей. Данная денежная сумма является неотработанным авансом и наложенной неустойкой за срыв сроков работ по договору субподряда на Сочинской ТЭС летом прошлого года.
В апелляционной жалобе "Связь-Строй-Сервис" указал, что направлял в адрес истца письмо, в котором сообщал о готовности исполнения своих обязательств по договору и указывал на неполучение согласованного и утвержденного проектного решения, а также разрешительной документации, согласованной с владельцами подземных коммуникаций, ранее не указанных в представленной документации.
Апелляционный суд не поддержал доводы заявителя жалобы, считая, что у ответчика не имелось правовых оснований для удержания неотработанного аванса.