В Гурьевске после реконструкции открылся детский сад на 270 мест


02.06.2014 16:30

В городе Гурьевске Калининградской области  открылся после реконструкции детский сад, рассчитанный на 270 воспитанников, сообщила пресс-службе регионального правительства.

 В церемонии, которая прошла 30 мая, приняли участие заместитель председателя правительства Калининградской области Алексей Силанов и региональный министр образования Светлана Трусенева.

Как отметил в ходе церемонии заместитель председателя правительства Калининградской области Алексей Силанов, на очереди - еще один детсад в Гурьевске, в поселке Большое Исаково и Малинники.

Корпус №1 детского сада № 20 «Березка» на 120 мест был введен в эксплуатацию в 1975 году. Осенью 2013 года началась его реконструкция.В результате работ усилены фундаменты, осуществлена перепланировка помещений на первом и втором этажах, у здания появился третий этаж, пристройка, заменены все инженерные коммуникации.

Реконструкция сада осуществлялась в рамках мероприятий по модернизации системы дошкольного образования. На эти цели из бюджетов всех уровней было выделено 109,1 млн рублей, из них 98,2 млн - средства федерального, 10,9 млн - местного бюджета.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



02.06.2014 13:43

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Связь-Строй-Сервис" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «СУ-7». Из материалов суда следует, что в декабре прошлого года « СУ-7» взыскало с «Связь-Строй-Сервис" 3, 1 млн рублей. Данная денежная сумма является неотработанным авансом и наложенной неустойкой за срыв сроков работ по договору субподряда на Сочинской ТЭС летом прошлого года.

В апелляционной жалобе "Связь-Строй-Сервис" указал, что направлял в адрес истца письмо, в котором сообщал о готовности исполнения своих обязательств по договору и указывал на неполучение согласованного и утвержденного проектного решения, а также разрешительной документации, согласованной с владельцами подземных коммуникаций, ранее не указанных в представленной документации.

Апелляционный суд не поддержал доводы заявителя жалобы, считая, что у ответчика не имелось правовых оснований для удержания неотработанного аванса.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ