БФА Банк даст ипотеку на объекты ЛСР
ООО «ЛСР. Недвижимость — Северо-Запад» и ОАО «Банк БФА» представили первый совместный проект ипотечного кредитования, сообщает пресс-служба строительной компании.
Как уточняется в сообщении, начало сотрудничества положила аккредитация банком объектов недвижимости эконом- и комфорт-класса: ЖК «Новая Охта», ЖК «VIVA», ЖК «Калина-парк», ЖК «Калина–парк 2», ЖК «Квартет» (дома 1,2,3,4), ЖК «София», ЖК «Южная Акватория» (квартал 4 и 2). Все объекты возводятся в рамках ФЗ № 214.
Покупатели квартир в этих жилых комплексах могут получить ипотечные кредиты БФА Банка в рамках программ «Новостройка» и «На улучшение жилищных условий».
Так, по программе «Новостройка» кредит предоставляется под залог прав на строящуюся квартиру. Минимальная ставка по кредиту – 11% годовых, минимальная сумма кредита – 500 000 рублей. При первоначальном взносе от 30% оформление кредита осуществляется по 2 документам без подтверждения дохода. В рамках обеих программ кредиты предоставляются на срок от 5 до 25 лет без комиссий за рассмотрение, выдачу и досрочное погашение кредита.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.