«НИКОТЭС» передумал банкротить УСР
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ООО «НИКОТЭС» об отзыве иска о банкротстве в отношении ООО «УСР». Из материалов дела следует, что истец-компания из Екатеринбурга по договору 2012 года требовала от ответчика из Петербурга произвести оплату оборудования стоимостью 140 млн рублей. Оплата была произведена частично с остаточным долгом в 65 млн рублей. В январе текущего года «НИКОТЭС»» потребовала наложить арест счетов на сумму долга и признать УСР банкротом. В апреле арбитраж удовлетворил требования истца по наложению ареста, в УСР была введена процедура наблюдения. Также в апреле УСР пытался опротестовать арест средств.
Отметим, что «НИКОТЭС» специализируется на электромонтажных работах, УСР - непосредственно занимается строительством. Исковое заявление о выплате 65 млн рублей, вне рамках банкротного производства, арбитражный суд рассмотрит 5 августа.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.