«СУ-288» построит базу техобслуживания в Пулково
Управляющий оператор аэропорта Пулково – компания « Воздушные ворота Северной столицы» объявил об итогах конкурса по выбору подрядчика строительства базы технического обслуживания. В здании будут обустроены гаражи, пункты заправки топливом, столовая на 200 посадочных мест и т.д. Максимальная стоимость работ оценивалась заказчиком в 1 млрд рублей. Аванс за работу составит 500 млн рублей.
Из итогового протокола следует, что на конкурс подали заявки девять компаний. Среди них: ЗАО «Фирма СЭНС», ЗАО «СМУ №2 треста №16, ООО «СУ-2», ООО «Линтек», ЗАО «СУ-288», ООО «Содис-Строй», ООО «ЧЗПН-Профнастил», ЗАО «АБЗ-Дорстрой», ЗАО «ИПСТГ Содружество». Исполнителем тендера признана компания «СУ-288», предложившая цену в 948 млн рублей. По условиям контракта завершить строительство компания будет обязана до 31 марта 2015 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа встал на сторону комитета по управлению городским имуществом Петербурга в споре с инвестором - ООО «ЛЕГИОН» и постановил отменить решения судов первой и второй инстанции о взыскании с города порядка 127 млн рублей в пользу инвестора, сообщила пресс-служба комитета.
В 2003 году между КУГИ и ООО «ЛЕГИОН» был заключен инвестиционный договор на проектирование и реконструкцию под гостиницу здания на наб. канала Грибоедова, д. 51, литера «Б». Это здание является вновь выявленным объектом культурного наследия - «Здание Пробирной палаты и Пробирного училища». Инвестор также обязался передать городу квартиры общей площадью не менее 1298 кв.м. для расселения 24 семей из 68 человек, проживающих в здании, в течение трех месяцев.
Однако сроки инвестором не соблюдались, и КУГИ обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о расторжении договора. Инвестор, в свою очередь, предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с КУГИ более 367 млн рублей убытков.
Суды первых инстанций удовлетворили требование комитета о расторжении контракта, но постановили взыскать 127 млн рублей из казны Санкт-Петербурга в пользу инвестора.
При этом судами не было учтено, что в ходе реализации инвестиционного проекта здание было частично разобрано, инвестор превратил объект в «долгострой», и в течение 10 лет город был лишен возможности распорядиться зданием и земельным участком под ним, подчеркивают в КУГИ.
Федеральный арбитражный суд Северо‑Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу КУГИ, отменил решения судов о взыскании компенсации убытков в пользу инвестора, поддержав позицию КУГИ о невозможности нарушения обязательств, установленных инвестиционными договорами, в части реализации инвестиционных проектов в установленные сроки и созданию обусловленных инвестиционными договорами объектов.
Как отмечают в КУГИ, ущерб бюджету города предотвращен, а дальнейшую судьбу здания решат в ближайшее время.