Technopolis Pulkovo 2 получил международный «зеленый» сертификат
Второе здание Technopolis Pulkovo, введенное в эксплуатацию в сентябре 2013 года, накануне получило международный сертификат LEED Gold, сообщила маркетинговая служба компании.
Как следует из сообщения, американская рейтинговая система The Leadership in Energy and Environmental Design или LEED в переводе на русский означает «Руководство в энергоэффективном и экологичном проектировании». Это второй офисный проект в Петербурге и четвертый в России, получивший этот сертификат.
LEED присуждается зданиям, обладающим высокими энерго- и водосберегающими характеристиками. Сертификация LEED поддерживает и развивает стратегию «Технополиса» в 2011 – 2016 гг. в области охраны окружающей среды. Сертификация LEED, как наиболее признанная в мире, была выбрана в качестве инструмента для сравнения и развития экологических характеристик здания.
Условия, которые позволили проекту Pulkovo II получить сертификат LEED – это, прежде всего, энергоэффективная основа, заложенная при строительстве во внутренние системы здания, водосберегающая система, автобусное сообщение (подвозка от метро до здания технопарка), парковка для велосипедов, достаточная вентиляция и т.п.
ГруппаTechnopolis номинировала 17 проектов на получение сертификата, 13 из которых уже получили свой LEED, отмечают в компании.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.