Три банка дадут ипотеку на квартиры во II очереди ЖК «Царская столица»
ЗАО «Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ» и банки «ВТБ 24», Ханты-Мансийский банк и Сбербанк заключили соглашение о предоставлении кредитов для приобретения квартир в корпусах 4Б и 4В жилого комплекса «Царская столица», сообщает пресс-служба строительной компании.
Новый жилой комплекс застройщика расположен в Центральном районе Санкт-Петербурга, на Невском проспекте, 85 литера БЕ.
Как уточняется в сообщении, кредит от банка «ВТБ 24» предоставляется на сумму от 1 до 200 млн рублей на срок до 50 лет. Минимальный первый взнос равен 15% от стоимости жилья. Годовая процентная ставка составляет 12,15% и может варьироваться в зависимости от суммы кредита.
Ипотека с первым взносом от 10% на срок от 3 до 30 лет возможна по программе Ханты-Мансийского банка. Кредит предоставляется на сумму от 300 тыс до 10 млн рублей с годовой процентной ставкой от 12,5% до 14% до регистрации собственности и от 11,5% до 13,5% после регистрации собственности.
Согласно условиям Сбербанка обязательный первый взнос составляет не менее 15% (в том числе материнский капитал) и не менее 10% от стоимости квартиры в рамках программы «Молодая семья». Кредит предоставляется на сумму от 45 тыс до 30 млн рублей на срок до 30 лет. Процентная ставка на этапе строительства составляет от 13% годовых до и от 12% - после оформления права собственности.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.