В Новгородской области вырос объем ввода жилья
В январе - апреле 2014 года, по данным Новгородстата, на территории Новгородской области за счет всех источников финансирования введено в действие 417 домов на 580 квартир общей площадью 52153 кв.м., сообщила пресс-служба правительства региона.
В сообщении говорится, что населением области за счет собственных и заемных средств построено 413 домов общей площадью 43740 кв.м.
Ввод жилья в целом по области к уровню января - апреля 2013 года увеличился на 54.4%, по индивидуальным застройщикам - на 83.1%.
Из общей площади введенного в области жилья 42.1% приходилось на Новгородский район. Здесь введены в действие 21980 кв.м, что в 3.3 раза выше уровня января - апреля предыдущего года. Значительно возросли объемы введенного жилья по сравнению с январем - апрелем 2013 года в Пестовском (в 30.5 раза), Любытинском (3.1 раза), Боровичском (2.7 раза), Крестецком (2.6 раза), Демянском (в 2.4 раза), Валдайском (на 97.3%), Мошенском (97.2%) и Чудовском (на 88%) районах.
Существенно снизились темпы жилищного строительства по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года в Поддорском (на 83.3%), Парфинском (63.9%) и Хвойнинском (на 56.2%) районах. В Холмском районе ввод жилья отсутствовал.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.