В Новгородской области вырос объем ввода жилья
В январе - апреле 2014 года, по данным Новгородстата, на территории Новгородской области за счет всех источников финансирования введено в действие 417 домов на 580 квартир общей площадью 52153 кв.м., сообщила пресс-служба правительства региона.
В сообщении говорится, что населением области за счет собственных и заемных средств построено 413 домов общей площадью 43740 кв.м.
Ввод жилья в целом по области к уровню января - апреля 2013 года увеличился на 54.4%, по индивидуальным застройщикам - на 83.1%.
Из общей площади введенного в области жилья 42.1% приходилось на Новгородский район. Здесь введены в действие 21980 кв.м, что в 3.3 раза выше уровня января - апреля предыдущего года. Значительно возросли объемы введенного жилья по сравнению с январем - апрелем 2013 года в Пестовском (в 30.5 раза), Любытинском (3.1 раза), Боровичском (2.7 раза), Крестецком (2.6 раза), Демянском (в 2.4 раза), Валдайском (на 97.3%), Мошенском (97.2%) и Чудовском (на 88%) районах.
Существенно снизились темпы жилищного строительства по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года в Поддорском (на 83.3%), Парфинском (63.9%) и Хвойнинском (на 56.2%) районах. В Холмском районе ввод жилья отсутствовал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа встал на сторону комитета по управлению городским имуществом Петербурга в споре с инвестором - ООО «ЛЕГИОН» и постановил отменить решения судов первой и второй инстанции о взыскании с города порядка 127 млн рублей в пользу инвестора, сообщила пресс-служба комитета.
В 2003 году между КУГИ и ООО «ЛЕГИОН» был заключен инвестиционный договор на проектирование и реконструкцию под гостиницу здания на наб. канала Грибоедова, д. 51, литера «Б». Это здание является вновь выявленным объектом культурного наследия - «Здание Пробирной палаты и Пробирного училища». Инвестор также обязался передать городу квартиры общей площадью не менее 1298 кв.м. для расселения 24 семей из 68 человек, проживающих в здании, в течение трех месяцев.
Однако сроки инвестором не соблюдались, и КУГИ обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о расторжении договора. Инвестор, в свою очередь, предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с КУГИ более 367 млн рублей убытков.
Суды первых инстанций удовлетворили требование комитета о расторжении контракта, но постановили взыскать 127 млн рублей из казны Санкт-Петербурга в пользу инвестора.
При этом судами не было учтено, что в ходе реализации инвестиционного проекта здание было частично разобрано, инвестор превратил объект в «долгострой», и в течение 10 лет город был лишен возможности распорядиться зданием и земельным участком под ним, подчеркивают в КУГИ.
Федеральный арбитражный суд Северо‑Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу КУГИ, отменил решения судов о взыскании компенсации убытков в пользу инвестора, поддержав позицию КУГИ о невозможности нарушения обязательств, установленных инвестиционными договорами, в части реализации инвестиционных проектов в установленные сроки и созданию обусловленных инвестиционными договорами объектов.
Как отмечают в КУГИ, ущерб бюджету города предотвращен, а дальнейшую судьбу здания решат в ближайшее время.