Объявлен конкурс на концепцию «Ленинградского квартала» в Севастополе
Объявлен конкурс по разработке мастер плана развития территории жилого комплекса «Ленинградского квартала» в Севастополе, который реализует петербургская компания «С.Э.Р.», сообщили в пресс-службе компании.
В рамках реализации проекта планируется на территории площадью 8 га возвести 145 тыс кв.м. недвижимости. Помимо жилья построят офисы, торговые помещения, гостиничный комплекс, фитнес-центр с бассейном, а также концертный комплекс, студию звукозаписи и Аллею славы русских рок-музыкантов.
Как поясняют в компании, конкурс проводится с целью создать визуально привлекательные, объемно-пространственные планировочные решения проекта мультиформатного комплекса недвижимости с рекреационной зоной «Ленинградский квартал» в городе-герое Севастополе.
«Критерии выбора победителя конкурса - выразительность архитектурного образа, его сочетание с городской средой, как Севастополя, так и Санкт-Петербурга. Наша цель архитектурно объединить две морские столицы России и передать это в камне», - сообщил Павел Бережной, директор по развитию строительной компании "С. Э. Р.".
Конкурс проводится до 4 июля текущего года. Победителя наградят денежным призом в размере 1 млн рублей. За второе место дадут 500 тыс рублей. Авторам проекта, занявшего третье место, выплатят 250 тыс рублей.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.