Завершается голосование петербуржцев за место расположения нового зоопарка
Сегодня, в четверг, 15 мая, в полночь будет остановлено он-лайн голосование петербуржцев по вопросу места размещения нового зоопарка и дальнейшего пути развития существующего зверинца у метро «Горьковская», сообщили в комитете по инвестициям правительства города.
В комитете уточнили, что к настоящему моменту в опросе успели принять участие более 140 тыс человек, более точные цифры обнародуют после того, как опрос завершится и его итоги будут подведены.
С самого начала голосования наиболее популярным вариантом локации нового городского зоопарка стал участок в Юкках. Сохраняет он лидирующую позицию и сейчас. Два его конкурента, участки в Курортном районе и в районе Ржевки, получили по 44 тыс и 43 тыс голосов соответственно. Таким образом, участок в Юкках с 53 тыс голосов остается наиболее популярным вариантом размещения нового зоопарка для жителей Петербурга.
Одновременно с упомянутым голосованием на сайте комитета по инвестициям интересовались мнением горожан о том, каким они хотят видеть в будущем Ленинградский зоопарк, расположенный в центре города, у станции метро «Горьковская».
В этом опросе лидирующие варианты сменяли друг друга, в настоящий момент больше всего голосов подано за сохранение исторического зоопарка и создание на его базе просветительско-образовательного центра. За такой вариант проголосовали 120 тыс горожан. За другой вариант – создание на этом месте рекреационной зоны высказались 22 тыс человек.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.