Завершается голосование петербуржцев за место расположения нового зоопарка
Сегодня, в четверг, 15 мая, в полночь будет остановлено он-лайн голосование петербуржцев по вопросу места размещения нового зоопарка и дальнейшего пути развития существующего зверинца у метро «Горьковская», сообщили в комитете по инвестициям правительства города.
В комитете уточнили, что к настоящему моменту в опросе успели принять участие более 140 тыс человек, более точные цифры обнародуют после того, как опрос завершится и его итоги будут подведены.
С самого начала голосования наиболее популярным вариантом локации нового городского зоопарка стал участок в Юкках. Сохраняет он лидирующую позицию и сейчас. Два его конкурента, участки в Курортном районе и в районе Ржевки, получили по 44 тыс и 43 тыс голосов соответственно. Таким образом, участок в Юкках с 53 тыс голосов остается наиболее популярным вариантом размещения нового зоопарка для жителей Петербурга.
Одновременно с упомянутым голосованием на сайте комитета по инвестициям интересовались мнением горожан о том, каким они хотят видеть в будущем Ленинградский зоопарк, расположенный в центре города, у станции метро «Горьковская».
В этом опросе лидирующие варианты сменяли друг друга, в настоящий момент больше всего голосов подано за сохранение исторического зоопарка и создание на его базе просветительско-образовательного центра. За такой вариант проголосовали 120 тыс горожан. За другой вариант – создание на этом месте рекреационной зоны высказались 22 тыс человек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона не удовлетворил кассацию ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на решение судов нижних инстанций. Как следует из материалов дела, ранее петербургское ООО «Регион» по договору цессии взыскало со Спецстроя 22 млн рублей как неустойку за просрочку оплаты подрядных работ за период с октября 2011 по май 2013 года. В кассационной жалобе подразделение « Спецстроя», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просило снизить сумму исковых требований, но окружной арбитраж отклонил ее.