Госстройнадзор выявил 279 нарушений на стройках Петербурга
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга вынесла 279 постановлений о привлечении лиц к административной ответственности по итогам проверок с начала текущего года, сообщили в пресс-службе организации.
Как уточняется в сообщении, за 4 месяца службой проведено 1349 проверок, те или иные нарушения выявлены на каждой пятой стройке.
Количество проводимых госстройнадзором проверок выросло по сравнению с прошлым годом, в котором за аналогичный период провели 1175 проверок. При этом количество выявленных нарушений осталось на прежнем уровне и составило около 20% от общего числа проведенных проверок. За тот же период 2013 года было вынесено 256 постановлений о привлечении лиц к административной ответственности, отметили в ведомстве.
По состоянию на 1 мая текущего года сотрудники Службы осуществляют государственный строительный надзор в отношении 976 объектов, строящихся на территории Петербурга. Таким образом, по сравнению с первым кварталом 2013 года количество поднадзорных объектов увеличилось на 27% (767 объектов).
Как отмечают в госстройнадзоре, новое строительство на территории Петербурга по-прежнему превалирует над реконструкцией и составляет 77% (756 объектов) от общего количества поднадзорных строящихся зданий. Аналогичный показатель прошлого года составлял 78%.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию ООО «Гарант-Сервис» на решения суда нижних инстанций по тяжбе с МУП «Жилищное агентство Колпинского района». Как следует из материалов суда, управляющая компания потребовала от муниципальной организации выплаты 17, 1 млн рублей – долга за коммунальные услуги за квартиры принадлежащие городу. Ранее суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца только долг в размере 499 тыс. рублей, касающихся содержания только пустующих помещений в спорных многоквартирных домах, отказав компании в остальной части иска. Представители «Гарант-Сервиса» не согласились с такими выводами и подали кассацию, но окружной арбитраж не поддержал ее.