Губернатора спросили, кто оплатит ущерб от капремонта
Депутаты Законодательного Собрания Петербурга поддержали запрос своего коллеги Алексея Ковалева губернатору города. В запросе парламентарий просит градоначальника разъяснить, кто должен возмещать ущерб, причиненный квартире гражданина во время проведения работ по капитальному ремонту жилого дома.
Поводом для беспокойства депутата стала позиция главы Жилищного комитета Валерия Шияна, заявлявшего в прессе, что такие расходы должен нести собственник помещения. Ковалев обратился с вопросом к вице-губернатору Владимиру Лавленцеву, но счел его ответ неудовлетворительным и теперь направил запрос губернатору Петербурга. Депутат надеется получить ответ на вопрос, кто несет ответственность за причинение вреда имуществу собственников помещений при проведении капитального ремонта с правовой точки зрения.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.