Прокуратура требует починить дороги в Волосовском районе
Прокуратурой Волосовского района совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Волосовскому району проведена проверка отдельных участков улично-дорожной сети в Волосовском районе Ленинградской области, сообщает пресс-служба надзорного органа.
В хоте проверки был выявлен ряд нарушений и недостатков эксплуатационного содержания участка дороги, расположенной в д. Лашковицы и ул. Смоленская в д. Волна, Волосовского муниципального района в части грунтовой дороги.
Так, установлено, что в д. Волна на автомобильной дороге, в асфальтобетонном покрытии, имеется ненормативная ямочность – повреждения, просадки и выбоины, которые превышают предельно допустимые размеры и затрудняют движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью.
А в д. Лашковицы покрытие проезжей части дороги на всем протяжении имеет повреждения и неровности, размеры отдельных посадок превышают по глубине 5 см, ровность покрытия не соответствует ГОСТу, число просветов под 3-х метровой рейкой превышает 14%.
Указанные автомобильные дороги относятся к муниципальной собственности администраций МО «Сабское сельское поселение» и МО «Бегуницкое сельское поселение».
Прокурором района в суд направлены 2 исковых заявления об обязании администраций МО «Сабское сельское поселение» и МО «Бегуницкое сельское поселение» привести автомобильные дороги в надлежащее состояние.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию ООО «Гарант-Сервис» на решения суда нижних инстанций по тяжбе с МУП «Жилищное агентство Колпинского района». Как следует из материалов суда, управляющая компания потребовала от муниципальной организации выплаты 17, 1 млн рублей – долга за коммунальные услуги за квартиры принадлежащие городу. Ранее суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца только долг в размере 499 тыс. рублей, касающихся содержания только пустующих помещений в спорных многоквартирных домах, отказав компании в остальной части иска. Представители «Гарант-Сервиса» не согласились с такими выводами и подали кассацию, но окружной арбитраж не поддержал ее.