Приставы взыскали с «Галиона» 300 тыс рублей
Судебные приставы Петродворца взыскали крупный административный штраф с ремонтной компании за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, сообщила пресс-служба УФССП России по Санкт-Петербургу.
Как уточняется в сообщении, ООО РСК «Галион» по решению суда должно было заплатить 300 тыс рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП (нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог). Ранее инспектором ГИБДД было зафиксировано отсутствие знаков на ремонтируемом организацией участке дороги.
Пристав-исполнитель направил в адрес предприятия уведомление о возбужденном исполнительном производстве, однако документ не вызвал никакой реакции со стороны руководства компании-должника. Тогда судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении 4 автотранспортных средств, принадлежащих фирме, и произвел арест расчетных счетов организации. Такие меры вынудили генерального директора компании явиться на прием к судебному приставу для выяснения обстоятельств. Через некоторое время после беседы с приставом-исполнителем предприниматель предоставил в районный отдел квитанции об оплате административного штрафа. Также кроме основной суммы долга ему пришлось заплатить исполнительский сбор в размере 21 тыс рублей за несвоевременное исполнение судебного решения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона не удовлетворил кассацию ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на решение судов нижних инстанций. Как следует из материалов дела, ранее петербургское ООО «Регион» по договору цессии взыскало со Спецстроя 22 млн рублей как неустойку за просрочку оплаты подрядных работ за период с октября 2011 по май 2013 года. В кассационной жалобе подразделение « Спецстроя», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просило снизить сумму исковых требований, но окружной арбитраж отклонил ее.