Объем ввода жилья в РФ вырастет до 100 млн кв.м. к 2020 году
Реализация государственной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ" предусматривает увеличение объема ввода жилья в России до 100 млн кв.м. к 2020 году, сообщает официальный сайт правительства РФ.
Согласно сообщению, утверждена новая редакция госпрограммы, в которую помимо требований «майских указов» президента включена новая программа "Жилье для российской семьи".
"Реализация госпрограммы предусматривает достижение следующих показателей в сфере улучшения жилищных условий граждан: обеспечение объема ввода жилья в 2015 году - до 76 миллионов квадратных метров, в 2017 году - до 93 миллионов квадратных метров, к 2020 году - до 100 миллионов квадратных метров, в том числе в рамках программы "Жилье для российской семьи: в 2015 году - 5 миллионов квадратных метров, в 2016 году - 6 миллионов квадратных метров, в 2017 году -14 миллионов квадратных метров", - говорится в сообщении.
При этом доля ввода арендного жилья в общем объеме ввода жилья в многоквартирных домах должна составить 3,8% в 2015 году, 7,4% - в 2017 году и 9,4% - в 2020 году, указывается в нем. Кроме того, планируется, что в 2020 году доля семей, обеспеченных доступным и комфортным жильем, в общем объеме семей, желающих улучшить свои жилищные условия, достигнет 60%, а средняя стоимость квадратного метра жилья к 2018 году снизится на 20%.
Кроме того, программой предусмотрен рост объема выданных ипотечных кредитов.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Комитету по управлению городским имуществом пересмотреть решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Соломон». Данная организация без правоустанавливающих документов самовольно возвела в Таврическом саду ресторан, который в прошлом году был выведен комитетом из зоны отдыха. Также чиновники посчитали, что «Соломон» должен был заплатить городу 9 млн рублей, как арендную плату. Однако арбитражный суд посчитал, что самовольность возведения данного объекта сама по себе не дает комитету прав на взимание арендной платы за его использование ответчиком ввиду отсутствия и у чиновников на это прав. Апелляционный суд принял также аналогичное решение.