ФАС нашла нарушения при продаже трамвайно-механического завода
Комиссия УФАС РФ по Петербургу согласилась с жалобой заявителя на нарушения при проведении торгов по продаже зданий трамвайно-механического завода. Фонду имущества придется продлить торги.
Сегодня, 2 апреля 2014 года, комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу физического лица на действия ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" при проведении торгов по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод».
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, заявитель считает, что организатор торгов нарушил порядок размещения информации о торгах. В частности, в не прописал порядок ознакомления с имуществом и не указал полные сведения об имуществе, выставленном на торги.
ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», в свою очередь, считает, что все было сделано надлежащим образом.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что по описаниям объектов недвижимости, указанным в документации о торгах, невозможно составить достаточно полное представление об имуществе, выставленном на продажу. Исчерпывающую информацию можно было бы получить из «Отчета об оценке имущества», ссылки на который присутствуют в документации о торгах, но пройдя по этим ссылкам, указанный документ не обнаруживается. Так же указанного в документации номера телефона явно не достаточно, что бы говорить о четко установленном порядке ознакомления с имуществом. Комиссией, при рассмотрении жалобы, были установлены и иные нарушения процедуры торгов в действиях организатора торгов. В результате жалобы была признана обоснованной, Фонду имущества предписано устранить нарушения и продлить сроки торгов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с требованиями ООО «Новые изоляционные материалы» по иску к ООО «Спецстройпроект». В своем заявлении компания-истец требовала от суда ввести в «Спестройпроекте» временное наблюдение из-за невыплаты ответчиком 29,1 млн рублей. Данная денежная сумма, является частью долга «Спецстройпроекта» общим объемом в 51 млн рублей за невыполнение договора подряда, по которому уже проходили судебные разбирательства в прошлом году. Истец сообщает, что должник уже три месяца не выполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем и появилась необходимость введения процедуры наблюдения.