На стройке в Петроградском районе не соблюдали правила безопасности
В Петербурге возбуждены административные дела в отношении строительных компаний, не соблюдающих правила безопасности на объекте.
Прокуратура Петроградского района Петербурга совместно с Государственной инспекцией труда провела проверку соблюдения требований законодательства об охране труда на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, Большая Посадская, д.12, сообщает пресс-служба надзорного органа.
По этому адресу ведется строительство и реконструкция многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой. Генеральным подрядчиком является ООО «Монолитстрой», которое в свою очередь заключило договоры с подрядными организациями ООО «Элвис Инжиниринг», ООО «Евростройстандарт», ООО «Северный Ветер», ООО «Трасстрой СПб».
Проверяющие выяснили, что в нарушение законодательства на строительном объекте находятся работники без касок, предохранительных поясов и страховочных канатов. Кроме того, проемы, в которые могут упасть работники, не ограждены и не обозначены знаками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ.
Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, находящихся на строящемся объекте.
По данным фактам прокуратурой района внесены представления и в отношении ООО «Элвис Инжиниринг», ООО «Евростройстандарт», ООО «Северный Ветер», ООО «Трасстрой СПб», возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и об охране труда).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск юридической компании «Когнитор» к ООО «Л1-5». Истец, действующий от частного лица, являвшегося дольщиком данной компании, требовал от ответчика "дочки" Л1 выплаты 2,9 млн рублей, как неустойки за срыв сроков получения квартиры.
Согласно судебным документам, в 2007 году дольщик перечислил 5,5 млн рублей за приобретение квартиры в строящемся ЖК «Империал» по Киевской улице. По условиям договора дом должен быть сдан в 2009 году, однако этого так не случилось, а денежные затраты обесценились. Отмечается, что по данному делу впервые в Петербурге суд учитывал не договорную стоимость недостроенной квартиры, а рыночную.