Кафе и рестораны занимают 20% объектов стрит-ритейла в Петербурге
Компания JLL представила результаты исследования торговых коридоров Санкт-Петербурга, в ходе которого было проанализировано 40 улиц города, где располагается свыше 5 тыс магазинов в формате стрит-ритейла.
Согласно данным проведенного исследования, наибольшее количество магазинов расположено на Московском, Невском и Ленинском проспектах, а также на проспекте Просвещения. На каждой из этих магистралей находится порядка 400 объектов стрит-ритейла.
По показателю плотности размещения магазинов абсолютным лидером является Владимирский проспект, где на каждые 100 метров приходится 18,8 объектов стрит-ритейла – это более чем в четыре раза превышает среднегородской уровень (4,3 магазинов на 100 м). Помимо этого к числу коридоров с наибольшей плотностью объектов стрит-ритейла относятся Большой проспект П.С., улица Восстания, Невский проспект и улица Рубинштейна, где на 100 метров приходится свыше 9 магазинов.
Анализ структуры состава арендаторов встроенных помещений показал, что в целом по городу на операторов общепита приходится наибольшая доля объектов стрит-ритейла - они занимают около 20% помещений. Следом за ресторанами и кафе в структуре состава арендаторов идут объекты сферы услуг (18%) и магазины одежды, обуви и аксессуаров (14%). По 12% помещений занимают операторы сектора товары для дома и сферы красоты и здоровья.
Депутаты Законодательного собрания не поддерживают инициативу коллег из Алтайского края, которые внесли в Госдуму законопроект, разрешающий местным властям исключать объекты из реестра объектов культурного наследия. Согласно документу, решение об исключении будет принимать региональный парламент по представлению местной администрации.
Напомним, в настоящее время такими полномочиями обладают только федеральные чиновники.
Петербургские парламентарии направили обращение к высшим руководителям страны (Дмитрию Медведеву, Сергею Нарышкину и Валентине Матвиенко), в котором просят не принимать указанный законопроект.
Свое решение депутаты Петербурга объясняют тем, что региональные парламенты не обладают компетенцией для проверки результатов историко-культурной экспертизы – документа, на основании которого они должны будут принимать решение об исключении объектов из реестра охраняемых.