К концу 2014 года уровень газификации Ленобласти превысит 61%
В результате исполнения запланированных мероприятий по развитию газоснабжения Ленинградской области уровень газификации региона увеличится к концу года с 60,18% до 61,5%.
Как отметил председатель Комитета по ТЭК Ленинградской области Андрей Гаврилов, до конца нынешнего года будет газифицировано 19 населенных пунктов. И если в 2013 году общий объем вложений в систему газоснабжения 47-го региона составил 1,825 млрд рублей, то в 2014 он превысит сумму в 2 млрд рублей.
Комментируя итоги 2013 года, Алексей Никифоров, заместитель председателя Комитета по ТЭК Ленинградской области, отметил, что развитие идет по четырем направлениям. Это инвестиционные программы «Газпрома» и его дочерних обществ, инвестиционные программы ОАО «Леноблгаз» и ГРО «ПетербургГаз», адресная инвестиционная программа за счет средств областного бюджета и с привлечением муниципального бюджетного финансирования, а также ДЦП «Социальное развитие села». «Общие расходы на газификацию в 2013 году по сравнению с 2012 годом выросли на 25% - это существенно, потому что ранее расходы держались примерно на одном уровне», - отметил Алексей Никифоров. В свою очередь, Андрей Гаврилов подчеркнул, что в 2013 году удалось набрать хороший темп работы, и выразил надежду на то, что результаты 2014 года будут еще более весомыми.
Депутаты Законодательного собрания не поддерживают инициативу коллег из Алтайского края, которые внесли в Госдуму законопроект, разрешающий местным властям исключать объекты из реестра объектов культурного наследия. Согласно документу, решение об исключении будет принимать региональный парламент по представлению местной администрации.
Напомним, в настоящее время такими полномочиями обладают только федеральные чиновники.
Петербургские парламентарии направили обращение к высшим руководителям страны (Дмитрию Медведеву, Сергею Нарышкину и Валентине Матвиенко), в котором просят не принимать указанный законопроект.
Свое решение депутаты Петербурга объясняют тем, что региональные парламенты не обладают компетенцией для проверки результатов историко-культурной экспертизы – документа, на основании которого они должны будут принимать решение об исключении объектов из реестра охраняемых.