Иностранные инвестиции в российскую коммерческую недвижимость сократились в два раза
Доля иностранных инвестиций в рынок российской коммерческой недвижимости сократилась более чем в два раза за период 2004-2013 годов. Об этом говорится в исследовании компании JLL (Jones Lang LaSalle).
Эксперты проанализировали и сравнили докризисный (2004-2008 годы) и посткризисный (2009-2013 годы) периоды, установив, что в первом из них доля иностранного капитала на рынке коммерческой недвижимости РФ составляла 62%, тогда как после завершения глобального финансового кризиса она сократилась до 28% от общего объема инвестиций.
По словам аналитиков, до кризиса российский рынок привлекал капитал со всего мира: ключевыми игроками были представители Восточной, Западной и Северной Европы, а также глобальные фонды. Однако в 2008-2009 годах многие из них стали фокусироваться на рынках своих стран в связи с неприятием возросших рисков, зарубежных рынков и непрофильных активов.
Из общего объема иностранных инвестиций за 2004-2013 годы 49% пришлось на сегмент офисной недвижимости, большая часть которых была вложена в офисный рынок Москвы. На втором месте по популярности у иностранных инвесторов торговый сегмент (25%), а на третьем - сегмент многофункциональных комплексов, в который за десять лет было инвестировано 11% зарубежного капитала. Кроме того, в складские и гостиничные площади иностранцы вложили 8% и 7% своих средств соответственно.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу ООО «Лахти» на решение суда первой инстанции по тяжбе с Комитетом по управлению городским имуществом Петербурга. Заявление будет рассмотрено 1 апреля.
В судебных документах сообщается, что в прошлом году КУГИ потребовал от «Лахти» освободить земельный участок площадью 100 кв. м в Сестрорецке у Приморского шоссе, который по версии чиновников компания занимала незаконно. Ответчик был не согласен с претензиями Комитета, считая, что данная «сотка» входит в земли организации площадью 2996 кв. м. Суд первой инстанции не поддержал доводы «Лахти», так как ему не были представлены правоустанавливающие документы на спорную площадку.