В продолжение реставрации Монетного двора объявлены два конкурса


11.03.2014 09:31

В Петербурге объявлены два конкурса на реставрацию зданий Монетного двора в Петропавловской крепости. Суммарная цена контрактов – почти 90 млн рублей. Заказчик - Санкт-Петербургский монетный двор – филиал ФГУП «Гознак».
Договор на реставрацию фасада Южного корпуса №6 главного здания монетного двора оценивается в 40,4 млн рублей. Заявки принимаются до 14 апреля 2014 года, вскрытие конвертов состоится 15 апреля, сроки работ – 21 апреля 2014 – 30 декабря 2015 года.
Второй контракт предполагает реставрацию фасадов Главного здания Монетного двора - Южного цейхгауза и Круглой башни. Здесь начальная цена договора, по данным сайта госзакупок – 48,7 млн рублей. Заявок ждут до 9 апреля, вскрытие конвертов назначено на 10 апреля, сроки работ – с 16 апреля 2014 также до 30 декабря 2015 года.
В обоих случаях заявки должны быть доставлены посредством почтовой связи. Электронные документы не принимаются. Конкурсная комиссия объявит о решении в течение двух недель после вскрытия конвертов. От подрядчиков требуется годичная гарантия на выполненные работы.

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько

Подписывайтесь на нас:


26.02.2014 17:11

Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: