Нефтяную пленку с Невы убрали
Аварийная служба подведомственного Комитету по природопользованию Петербурга предприятия «Пиларн» завершила работы по ликвидации аварийного выхода нефтепродуктов на Неве в районе Свердловской набережной (улица Ватутина), сообщила пресс-служба комитета.
Было собрано более 3 тонн нефтеводяной смеси. В работе по ликвидации была задействована одна аварийная бригада, два нефтесборщика, прохождение которых по Неве обеспечивал ледокол «Невская застава». По оценке специалистов произошел выход отработанных масел. Сейчас на месте аварии находится нефтесборщик, который проводит контрольные мероприятия.
Напомним, горожане заметили нефтяную пленку на воде Невы и Большой Невки еще вчера. Тогда было известно лишь то, что источником загрязнения не является Выборгская ТЭЦ, об этом сообщили в «ТГК-1».
Известный петербургский предприниматель Павел Андреев, ныне глава строительной компании Л1, может быть привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство холдинга «Макромир». Иски к бизнесмену на общую сумму более 4,7 млрд рублей, пишет ДП.ру, направил с конкурсный управляющий двух дочек «Макромира» — ЗАО «Макромир-Холдинг» и ООО «Макромир-Финанс» Геннадий Грищенков. По словам управляющего банкротящихся организаций, в настоящее время собрана серьезная доказательная база, подтверждающая контроль Андреева над должниками, физическими лицами и операциями, которые привели к финансовой несостоятельности "Макромира". Предполагается, что денежные средства будут переданы компании Fort Group, которая приобрела «Макромир» в 2011 году и провела реструктуризацию ряда долгов холдинга. Как подчеркивают представители Fort Group, ранее подобных исков «Макромир-Холдинг» и «Макромир-Финанс» не выдвигал, также никогда не предъявлялся иск о субсидиарной ответственности к самому Павлу Андрееву. Стоит отметить, что в случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности организации-должника ее руководителя или совладельца, он несет ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Сейчас, полагают юристы, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов.