Ремонт дорог в Понтонном привел к уголовному делу
В поселке Понтонный выявлено мошенничество при благоустройстве внутридворовых территорий.
Прокуратурой Колпинского района Петербурга была проведена проверка фактически выполненных работ по благоустройству внутридворовых территорий в поселке Понтонный. По заказу местной администрации работы выполнялись ООО «Зеленые дороги», с которым был заключен контракт на 4 млн 799 тыс 629 рублей.
Технический надзор при выполнении работ по благоустройству в соответствии с муниципальным контрактом осуществляло ООО «НПП Ремстройпроект».
Государственной административно-технической инспекцией по поручению прокуратуры района проведен отбор проб дорожной одежды на местах производства работ и расчеты размера объемов фактически выполненных работ. В результате выяснилось, что фактически выполненные работы не соответствуют технической и проектно-сметной документации.
Так, значительно занижен объем, используемых при проведении работ, песка, песчано-гравийной и асфальтобетонной смеси. Общая сумма завышения работ составляет 304 тысячи рублей. Тогда как оплачены работы в полном объеме.
Руководитель МА МО пос. Протонный пояснил, что работы по благоустройству оплачены в связи с тем, что претензии к их выполнению от ООО «НПП Ремстройпроект» не поступало.
В настоящее время по инициативе прокуратуры следственным отделом в отношении неустановленных лиц ООО «Зеленые дороги» возбуждено уголовно дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) УК РФ.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу Комитета по строительству Петербурга на решение суда первой инстанции по тяжбе с ФАС. В рамках данного дела, чиновники требовали отменить предписание антимонопольной службы на конкурс по выбору проектировщика новых корпусов филиала психиатрической больницы № 1 им. Кащенко под Гатчиной. Информация о тендере была размещена весной прошлого года. Максимальная стоимость контракта оценивалась в 2,8 млн рублей.
В ходе проверки условий проведения конкурса, на основе жалобы одного из претендентов, специалисты ФАС выявили ряд нарушений по законодательству о размещении заказов. С данными выводами федерального ведомства не согласились городские чиновники, в связи с чем и был подан иск, а затем и апелляция.