Сестрорецк благоустроят к 300-летию
Целый ряд решений по благоустройству Сестрорецка был принят накануне на заседании рабочей группы, занимающейся подготовкой к юбилею города.
Так, к своему трехвековому юбилею Сестрорецк получит зону терренкура (пеших прогулок) вдоль улицы Пограничников и набережной реки Сестры. Будут комплексно благоустроены прилегающие к ней внутридворовые территории ул. Борисова 6-8. Приведены в порядок фасады, в том числе водонапорной башни на наб. реки Сестры. Обновлены ограждения Сестрорецкого хлебозавода и школы ДОСААФ.
Сестроречан волнует судьба крытого катка, строительство которого началось в зоне комплексного благоустройства на наб. реки Сестры. Компания, выигравшая конкурс, не смогла выполнить свои обязательства. В скором времени комитет по строительству объявит еще один открытый конкурс, в результате которого будет определен новый подрядчик на завершение работ.
« В рамках конкурсных процедур невозможно заранее предугадать дееспособность каждой компании, - отметил глава администрации Курортного района Алексей Куимов. – По закону выигрывает наименее затратный вариант. Чтобы победить в конкурсе, подрядчик взял на себя невыполнимые обязательства. Тем не менее, крытый каток в Сестрорецке все равно будет построен»,- заявил он.
Напомним, 300-летие Сестрорецка будет отмечаться 6 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «ЛенСпецСМУ» к ЗАО «Ренлунд СПБ» на 4,93 млн рублей. Данные денежные средства ответчик задолжал по договору субаренды нежилых помещений торгово-выставочного комплекса «AURA Бутик Центр», что на Лахтинском проспекте. «ЛенСпецСМУ», являясь владельцем данного здания, сдал ряд площадей ООО «Аура», а данная организация уже ответчику.
Истец ссылается на то, что с июня 2013-го договор аренды с «Аура» был расторгнут, соответственно, договоры субаренды также прекратили свое действие. Несмотря на уведомление о прекращении договоров субаренды, «Ренлунд СПБ» продолжал занимать помещения без правовых оснований до ноября включительно, при этом плату за пользование помещениями и потребленные коммунальные услуги не вносил. Оценивая позиции сторон, суд согласился с требованиями истца.