Сестрорецк благоустроят к 300-летию
Целый ряд решений по благоустройству Сестрорецка был принят накануне на заседании рабочей группы, занимающейся подготовкой к юбилею города.
Так, к своему трехвековому юбилею Сестрорецк получит зону терренкура (пеших прогулок) вдоль улицы Пограничников и набережной реки Сестры. Будут комплексно благоустроены прилегающие к ней внутридворовые территории ул. Борисова 6-8. Приведены в порядок фасады, в том числе водонапорной башни на наб. реки Сестры. Обновлены ограждения Сестрорецкого хлебозавода и школы ДОСААФ.
Сестроречан волнует судьба крытого катка, строительство которого началось в зоне комплексного благоустройства на наб. реки Сестры. Компания, выигравшая конкурс, не смогла выполнить свои обязательства. В скором времени комитет по строительству объявит еще один открытый конкурс, в результате которого будет определен новый подрядчик на завершение работ.
« В рамках конкурсных процедур невозможно заранее предугадать дееспособность каждой компании, - отметил глава администрации Курортного района Алексей Куимов. – По закону выигрывает наименее затратный вариант. Чтобы победить в конкурсе, подрядчик взял на себя невыполнимые обязательства. Тем не менее, крытый каток в Сестрорецке все равно будет построен»,- заявил он.
Напомним, 300-летие Сестрорецка будет отмечаться 6 сентября 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.