Профессиональные сообщества обвинили Управление Росреестра по Петербургу в использовании коррупционных схем
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с понедельника, 24 февраля прекратило прием документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу. «Офис приема документов Филиала с 24.02.2014 осуществляет только выдачу документов, вплоть до урегулирования вопроса приема документов от Филиала Управлением», - заявили в филиале. Таким образом Управление не только заблокировало деятельность филиала федерального госучреждения, но и нивелировало договоренности ФГБУ «ФКП Росреестра» сразу с несколькими профессиональными сообществами. Напомним, в октябре 2013 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу заключены договоры с ОАО «Группа ЛСР», НП «Объединение строителей СПб» и Ассоциацией банков Северо-Запада на оказание услуг по приему и выдаче документов на госуслуги Росреестра, в том числе и на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в офисах организаций. По сути, речь идет о выездном обслуживании членов профобъединений сотрудниками Росреестра в специальных помещениях, оборудованных спецтехникой, специальным защищенным каналом связи и программным обеспечением. В эти мероприятия, согласно договору с ФГБУ, Ассоциация банков Северо-Запада успела вложить более 500 тыс рублей собственных средств, рассказал президент ассоциации Владимир Джикович. Всего же ассоциация сумела «провести» на своем базовом пункте приема около 40 пакета документов. Чуть больше удалось проработать НП «Объединение строителей СПб». По словам вице-президента объединения Алексея Белоусова, всего через «домашний» пункт удалось отправить около 120 пакетов документов сделок долевого участия.
В итоге строителей, банкиров и риэлторов, по сути, вынудили вернуться к ситуации, когда задержки по срокам составляют от двух недель до трех месяцев в зависимости от типа сделки. По уже принятым документам Управление Росреестра по Санкт-Петербургу нарушает сроки в 80% случаев. Представители профессиональных сообществ составили коллективное письмо на руководителя Федеральной службы Росреестра Натальи Антипиной с просьбой навести порядок в системе государственной регистрации сделок на рынке недвижимости города. Как отмечают эксперты, проблемы с регистрацией сделок начались в 2011 году после реформирования Федеральной службы Росреестра, когда госучреждение переехало с улицы Комсомола, 41 на частные площади на улице Красного Текстильщика. При переезде было утрачена схема взаимодействия «отдельного окна» с представителями профессионального сообщества. В результате, по мнению экспертов, был создан искусственный дефицит специалистов службы, чтобы подтолкнуть строителей, банкиров и риэлторов к использованию услуг «консалтинговых компаний», которые предоставляют услуги по продаже очереди и «ускорению рассмотрения документов». Цена такого ускорения (которое все равно будет дольше нормативного срока) составляет сегодня 15 тысяч рублей. При стоимости регистрации пакета в 1 тысячу рублей.
По словам Алексея Белоусова, крупным строительным компаниям, особенно являющимися ОАО очень трудно объяснить своим акционерам, почему они пользовались услугами каких-то непонятных посредников, состоящих из 1 человека, для получения регистрации. Поэтому крупный бизнес заинтересован в том, чтобы решать эти вопросы напрямую через госструктуру. И когда появились выездные пункты при ассоциациях, это навело большой шорох среди «прикормленных теневых посредников Росреестра». Росреестр не захотел терять в деньгах и прикрыл эту инициативу.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск администрации МО «Лебяжеское городское поселение» Ломоносовского района Ленобласти к ООО «КУБ-Строй». В рамках своего заявления, власти поселка требовали от строительной организации передачи муниципалитету в право собственности почти 40 квартир в жилом доме по ул. Степаняна, д. 10, корп. 1,2.Администрация поселка участвовала в строительстве дома в рамках договора долевого участия и перечислила строительной компании в 2011 году 51 млн рублей.
В 2012 году, после завершения строительства, квартиры фактически были переданы истцу, но кадастр отказался регистрировать права собственности на них муниципалитетом из-за того, что контракт между застройщиком и администрацией поселка не был зарегистрирован в их ведомстве.
Рассмотрев иск чиновников к «КУБ-Строй» суд определил, что их претензии именно к строительной организации необоснованны. При данных обстоятельствах дела требования удовлетворению не подлежат.