Церковь в селе Путилово могут отреставрировать за счет федеральных средств
Ленинградская область готовит документы на включение церкви Тихвинской иконы Божией Матери в селе Путилово в Кировском районе в федеральную целевую программу «Культура России до 2018 года», сообщает пресс-служба регионального правительства.
Включение в программу позволит получить средства на реставрацию памятника из федерального бюджета. Это стало возможным после получения этим объектом статуса памятника культурного наследия федерального значения.
В настоящее время оформлены имущественные права на объект, проведена государственная историко–культурная экспертиза и первоочередные противоаварийные работы.
Подготовлена проектная документация, получено разрешение Департамента охраны памятников комитета по культуре Ленинградской области на право проведения комплекса ремонтно-реставрационных работ.
Деревянная церковь Тихвинской иконы Божией Матери была построена в 1718 году. Во время пожара в 1728 года церковь полностью сгорела и далее была восстановлена в деревянных конструкциях.
Существующее здание церкви было заложено в 1784 году по проекту архитектора Е.Т.Соколова. В 1858-61 годы по плану архитектора А.Ф. Видова пристроены западная ризница и придел Всемилостивого Спаса, надстроены 4 деревянных купола.
После закрытия храма в 1940 года здание значительно пострадало и до настоящего времени находилось в руинированном состоянии.
Федеральный арбитражный суд Северо-Запада не поддержал кассацию строительной компании «НАВИС» по тяжбе с Комитетом госстройнадзора и госэкспертизы Ленобласти. В рамках судебного разбирательства, организация просила суд отменить штрафные санкции комитета от июня прошлого года в размере 700 тыс. рублей за отсутствие разрешительных документов на возведение ЖК «Щегольская усадьба» под Всеволожском. Документы, подтверждающие легитимность стройки, были получены компанией только в сентябре. В самом арбитраже первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобе «НАВИС» не оспаривала само первоначальное незаконное строительство объекта, но отмечала, что летняя проверка строительства «Щегольской усадьбы» проходила без их предварительного извещения, к которой они могли подготовиться и получить все необходимые документы. Все инстанции арбитражного суда посчитали такие доводы неоправдательными для компании.