Росбанк намерен взыскать с Л1 2,3 млрд рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск Росбанка о взыскании с компании Л1 2,3 млрд рублей. Данная сумма является долгом строительной организации по кредитному договору с банком, заключённому еще в докризисный период. Истец, в рамках задолженности, намерен вытребовать у Л1 недвижимые активы организации, которые были залогом по кредиту.
Как пишет газета «Ведомости», на торги будут выставлены три земельных участка — на пр-те Просвещения, 7, корп. 3, лит. А, пр-те Пархоменко, 28, лит. А, Светлановском проспекте, 15, лит. А, — вместе с находящимися на них нежилыми зданиями. Представители Л1 намерены урегулировать вопрос по требованию имущества в досудебном порядке.
Известный петербургский предприниматель Павел Андреев, ныне глава строительной компании Л1, может быть привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство холдинга «Макромир». Иски к бизнесмену на общую сумму более 4,7 млрд рублей, пишет ДП.ру, направил с конкурсный управляющий двух дочек «Макромира» — ЗАО «Макромир-Холдинг» и ООО «Макромир-Финанс» Геннадий Грищенков. По словам управляющего банкротящихся организаций, в настоящее время собрана серьезная доказательная база, подтверждающая контроль Андреева над должниками, физическими лицами и операциями, которые привели к финансовой несостоятельности "Макромира". Предполагается, что денежные средства будут переданы компании Fort Group, которая приобрела «Макромир» в 2011 году и провела реструктуризацию ряда долгов холдинга. Как подчеркивают представители Fort Group, ранее подобных исков «Макромир-Холдинг» и «Макромир-Финанс» не выдвигал, также никогда не предъявлялся иск о субсидиарной ответственности к самому Павлу Андрееву. Стоит отметить, что в случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности организации-должника ее руководителя или совладельца, он несет ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Сейчас, полагают юристы, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов.